10个比特币没了！泉州首例比特币纠纷案结案

10个比特币没了！泉州首例比特币纠纷案结案

综合03/05/10:17确定不再关注此人？

（照片由 CFP 提供）

牛年春节过后，比特币（一种虚拟货币）的价格一直在涨跌。 上月底，一枚比特币的最高价值约为5.8万美元（约合人民币37万元）。 如果当年没有转出这10个比特币，泉州人阿万（化名）现在已经成为富豪了。

昨日，记者获悉，泉州首起比特币纠纷案已有最终结果——泉州某数字科技公司（以下简称科技公司）无需为阿万的比特币转让承担责任。

签署托管协议后不久转移了10个比特币

阿万是泉州人，长期持有比特币。 2019年前后，阿万经他人介绍认识了某科技公司员工阿军（化名）。

据阿万透露，阿俊表示公司有托管比特币的业务，稳定性强，收益高。 2019年11月29日，阿万作为甲方，一家科技公司作为乙方，与阿军作为乙方负责人签订《技术服务（托管）合作协议》，约定甲方共享10比特币平台账户币种比特币（当时价值约76万元）委托乙方提供技术托管服务； 乙方获得甲方账户全权授权（取款权限除外）； 、风险状况等相关信息……协议有效期为2019年11月30日至2020年5月29日。

阿万说，协议签好后，她根本不知道怎么操作。 在阿君的指导下，她下载了APP，进行了登录操作。 但是阿俊并没有提醒阿晚设置两步验证码，而是向她要了一个API key。 随后，阿万按照协议要求，将比特币账户完全交给科技公司保管。

几天后，12月2日16:00左右，阿万登录账户时提示密码错误，无法登录，她联系阿俊反映情况，但科技公司没有不采取任何措施。 阿婉看不懂英文，于是请技术公司帮忙申请客服。 公司直到2019年12月3日才表示会咨询总部，但没有采取进一步措施。 随后，在重置账户密码并重新登录后，阿万发现12月2日凌晨4时21分，10个比特币被转入其他账户。

阿万认为，比特币是一种特定的虚拟商品，属于合同法上的交易标的，应作为“民事利益”受到法律保护。 她将10枚比特币交给一家科技公司保管，但该公司未尽到提醒设置两步验证码等注意义务，在收到阿万反馈存在安全隐患时也未采取任何措施。是帐户登录的问题。 通过BitMEX交易平台客服了解到，持有API key可以将比特币转出。 阿万有理由怀疑科技公司是在得知API密钥后，自行将比特币转走的。 科技公司作为受托方，有义务密切关注阿万的账户，保护好账户内的资产。 但10个比特币被无故转走，科技公司在履行合同中未履行合同或合理的安全保障义务，应承担相应的法律后果。

2020年5月，在与科技公司交涉无果的情况下，阿万作为原告将科技公司诉至丰泽区人民法院，要求其返还10个比特币（据BitMEX 2019年12月2日）交易交易平台比特币价格为516869元）。

被告履行技术服务不存在违约或过错

对此，科技公司表示，完全按照合同约定提供技术服务，不存在违约和过错，公司无权提取阿万账户中的比特币，阿万的索赔应被拒绝。

公司辩称，双方签订的是《技术服务（托管）合作协议》。 公司一定的股份和服务报酬。 科技公司也否认阿万将原账号和密码告知公司，但公司通过阿万单独设置的API密钥和ID提供稳定增量技术服务，无权提现。 公司始终按照合同约定，为客户提供增量技术服务。 当年12月2日16时55分，阿万告诉阿军，自己的账号无法登陆，阿军立即登陆自己的账号，还提示密码错误。 此后，他一直帮助阿万重设密码重新登录账户，但均未成功。 直到第二天11点51分，阿万才到科技公司登录自己绑定的邮箱，并重置密码成功。 再次登录账户后，他发现账户中的比特币被转移了。 事后，阿俊帮阿晚打听比特币转账未果，便向公安机关报案，但公安机关不予受理。

该公司一再声明，其并无恶意盗用阿万比特币的动机，在履行合同过程中不存在违约或过错，也未实际控制阿万比特币，其所持有的API密钥无权提取现金。

法院不保管或维护帐户安全技术公司不承担责任

法院查明，2019 年 11 月 29 日，Awan 在 BitMEX 网站上注册了一个账户，并将创建的 API 密钥和 ID 发送给 Ajun。 API key是没有取现权限的key。 当天在账户中存入10个比特币。 账户绑定的邮箱在她自己的控制和保管之下，这10个比特币被转账的事情确实是后来发生的。

法院认为，阿万与科技公司签订的协议是当事人意思表示的真实表达，其内容不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效。 当事人应当按照合同约定全面履行义务。

根据协议，阿万委托该公司为BitMEX账户提供技术托管服务，具体指通过平台交易操作稳定增加托管比特币，而不是为阿万保管或维护比特币账户的安全，阿万称. 公司有义务保证其开立账户的安全，与合同约定不符。 按照约定，阿万的账户是她自己注册的，账户的安全性应由她自己通过网站提示进行设置或加强。 自2019年11月29日注册账号后，多次登录，网站均出现故障。 上面有设置两步验证码的提示，也发了邮件通知阿婉，但如果不设置，可能出现的风险由她自己承担。 阿万称，科技公司有义务提醒其设置两步验证码用比特币转移婚内财产，这也不符合合同约定。 因此，科技公司没有义务维护阿万托管账户的安全，也没有合同义务提醒她设置两步验证码，阿万也无法证明比特币被提现的原因。 履行合同义务导致其账户出现安全漏洞，比特币被提取转出的说法不成立，不能成立。 阿婉对账户的授权方式不包含提款权，她交付给科技公司的API key没有提现权限，提款过程必须通过阿婉绑定的邮箱进行确认，即由她保管。 阿万告知公司公司不具备提取现金的客观条件，主张公司擅自转让涉案比特币，且无法提供相应证据支持，不予采纳。

据此，法院一审判决阿万败诉。 双方均未上诉，案件已生效。

相关链接

比特币（Bitcoin）是一种基于去中心化、采用点对点网络和共识倡议、开源代码、以区块链为底层技术的虚拟加密货币。 2008年由中本聪提出，2009年诞生。

比特币没有集中发行者。 它由网络节点计算生成，可以在任何一台联网的电脑上进行买卖。

法官提醒

比特币不能作为货币流通

据悉，早在2013年，中国人民银行、工信部、银监会、证监会、保监会就联合发布了《关于防范比特币风险的通知》 》明确指出，现阶段金融机构和支付机构不得以比特币为产品或服务定价。

《通知》明确指出，比特币不是货币当局发行的，不具有法定补偿、强制等货币属性，不是真正意义上的货币。 从本质上讲，比特币是一种特定的虚拟商品，不具有与货币同等的法律地位，不能也不应该作为货币在市场上流通。

法官提醒，由于比特币是一种虚拟货币，投资者在投资新型金融产品时应注意防范潜在风险。

律师声明

比特币的虚拟财产属性得到法律认可

据福建建达（泉州）律师事务所陈世平律师介绍，比特币的虚拟财产属性已经得到法律认可，并得到相关案例的支持。

陈世平介绍，2019年7月，全国首例比特币财产侵权纠纷案在杭州互联网法院开庭。 法院判决确认了比特币的“虚拟财产”属性，这是中国法院系统首次承认比特币等加密货币的虚拟财产属性。 此外用比特币转移婚内财产，2018年6月，上海市虹口区人民法院对一起涉及以太坊的纠纷作出判决。 原告是一家科技公司，在首次发行代币时向投资者募集了以太坊。 其应国家整改要求向投资人返还以太币时，误将20个以太币汇入被告钱包，被告拒不退还。 法院认为，国家不否认以太币在一般法律意义上可以与财产一样受到法律保护，判令被告人返还20个以太币。

“这些法院案件确认了合法拥有的数字货币财产受法律保护，这对于比特币等其他虚拟货币引发的纠纷和争议的处理具有划时代的意义。民法典第127条也明确规定数据和网络虚拟财产依法受到保护。” 陈世平说。 （泉州晚报记者黄敦亮通讯员林娟梅文/图）